지민아빠님의 블로그를 갔더니 'OpenXML의 ISO 표준에 찬성한다'는 글이 올라왔더군요.'
지민아빠님의 글도 일리가 있고, 표준이라는 측면과 독점에 대해서 대한 측면에 대한 여러 댓글도 옳다고 생각합니다. 그런데 읽다가보니 Snooey님의 글을 보게 되었고 개인적으로 생각을 덧붙이고 싶어서 글을 썼습니다.
주요내용
- OOXML안은 대체할만한 다른 표준안이 존재 한다.
- OOXML안은 불완전 하며 특정 상용 S/W 종속적이다.
- OOXML안은 모호한 특허 문제 때문에 제 3자 구현이 제한된다.
- OOXML안은 국내 다양한 S/W 개발 환경을 제한할 것이다.
1번에서 대체할만한 다른 표준안으로 ODF가 존재하는 것은 맞지만 ODF의 성능이 OpenXML만큼 뛰어난가, 명확한 스펙인가 등을볼 때 과연 대체안으로 볼 수 있는가는 조금 의심이 듭니다.(스펙을 보시면 OpenXML에 구현되어 있는 부분이 ODF에서는 없는 부분도 있어서 고생했던 기억이 있습니다.)
2번에서 특정 상용 S/W 종속적이다는 점에는 동의합니다. OpenXML을 타운영체제에서 구현한다고 했을 때, 단순한 스펙뿐만아니라 Windows Graphics 대부분을 구현해야하기 때문에 종속적일수 밖에 없겠죠. 종속된다는게 나쁘냐고 물으신다면.... ^^;;
3번에서 모호한 특허 문제라고 하셨는데... MS에서 오피스의 내용을 디컴파일하거나 분석해서 만들었을 때 이에 대해서 고발한 적은 없는 것으로 알고 있습니다. (씽크프리나 코렐이나 EI오피스에 대해서 고발한적은 없는 것으로 알고 있습니다.) 오히려 타사에서 만든 잘못된 오피스 구현물을 호환성을 위해서 기능 구현한 적도 있었으니깐요. 별로 문제가 될 것 같지는 않습니다.
4번에서 국내 다양한 S/W 개발 환경을 제한한다고 하셨는데, 글쎄요. S/W 환경을 제약하기는 어렵지 않을까요? 오피스 자체를 보시면 아시겠지만, 오피스도 단순한 프로그램이라기보다는 강력한 플랫폼의 역할도 합니다. 따라서, 국내 S/W 개발 환경을 풍부하게할 수는 있어도 제한할 것이라고 보기는 어려울 것 같습니다.
